李铁楠 | 夜景亮度与国家 GDP 成正相关？

编辑手记：

夜景照明，是近几年来城市发展的一个趋势，在很多城市陆续展开，但也一直是业内争议颇大的一个领域，从厦门金砖五国峰会、青岛上合峰会到深圳改革开放周年夜景引发的夜景关注及大讨论逐步升级……另一方面由于审美差异，民众可能普遍对灯红酒绿的“炫酷”夜景项目颇为推崇，而这类项目在行内几乎是自带“俗”的标签。如何在大众审美以及行业审美中取得一个平衡，一直是大家头疼的问题。

微课堂也针对这种现象作了一个关于夜景照明的专题，采访了一些行业内的人士，感兴趣的童鞋可以戳以下的链接，了解行业内的人士是怎么看待这种现象的。

在11月11日的第三届云知光论坛上，也会有一个分论坛，来专门讨论城市城市照明：谁的夜景被照明重新定义，届时欢迎你来与我们一同探讨。今天的文章是李铁楠老师之前对城市景观的一些看法，我们重新发布，希望也给城市规划从业者们一些参考。

李铁楠

云知光学堂 特邀导师 

中国建筑科学研究院研究员 

中国照明学会 照明设计师委员会主任 

中国照明学会 灯具专业委员会副主任 

中国照明电器学会 专家组成员 

北京、上海、广州、济南等城市的城市照明顾问

在 2013 年时，美国国家航空航天局（NASA） 发布了一则研究成果，研究显示：夜景亮度图不仅能反映自然地理，也能折射经济政治等问题，也就是人均 GDP。

在 NASA 拍摄的这组“夜之图”中，有一些很有意思的发现。

1993年，夜景亮度：中国VS日本、韩国

▲1993年，中国的夜景亮度明显低于邻国韩国和日本。

到了 2013 年，NASA 拍摄的一组航拍图显示，中国的夜景亮度水平有了长足的提高：

▲2013年，日本和韩国的夜景亮度基本保持不变，而中国的夜景亮度则有了很大的改观，甚至隐隐超过了日本和韩国。

而最近的一张航拍图显示，中国的夜景亮度水平已经“鸟枪换炮”。

▲中国夜景亮度现状。

由此可见，中国的经济水平在十年间已经有了一个质的飞跃，跻身至世界一线，为了佐证这个说法，NASA 还公布了中国其他城市的夜景亮度图。

下面这是长三角。毫无疑问长三角是中国第一大财富集中区，同时也是最均衡的地区！

下面这张是环渤海地区，也是中国第二大财富集中区。不过，北京虽然很耀眼，但是同周边地区并不能相互映衬，集聚效应太明显。

我们再看看下面这张图，珠三角是中国第三大财富聚集区，确实非常耀眼。然而其周边却非常暗淡，广州和深圳的发展已经对广东形成虹吸效应，贫富分化太严重。

从图片分析来看，中国的经济现状确实很喜人，近年来我国的经济形势也的确一片大好，但与世界一流国家相比，还存在不小的差距。

中国的夜景照明亮度图只能反映出两个问题：

与中国情况比较相似的还有印度。

▲印度夜景亮度图

2012-2016 年，印度的城市在这四年间的发展有着质的飞跃，但稍微了解国际形势的人都知道，印度绝大部分地区依然是比较贫穷，大规模的路灯替换行为造就了这张夜景亮度图。

关于中国的夜景问题，有两个非常经典被反复提及的词汇：“千城一面”和“光污染”。

彩色光的大量运用是我们国家城市夜景的特色。城市范畴的彩色光可以使用， 但是，用好彩色光确实有一定难度，这对设计师的素养要求很高。

现在很多设计中喜欢用特别鲜艳的色彩，纯度很高的色彩配置，这些都会给人带来强烈的刺激，时间久了，会给人视觉和审美的疲劳。

节日模式可以另做考虑，可以夸张、可以大尺度使用，这种时段性的节日景观，还有像张艺谋等人搞的那些印象系列的表演，应该区别于常态的城市夜景。

▲五光十色的夜间建筑形态。

面对成功的城市夜景照明，城市管理者和设计师应该借鉴，而不是盲目模仿。

我们有一种趋众效应：

上海黄浦江两岸亮起来了，上海成了被模仿的对象。

▲上海黄浦江夜景。

广州亚运会亮起来了，广州又吸引了大批城市领导者的“围观”

▲广州亚运会夜景。

杭州成功举办 G20 峰会后，许多城市来效法它进行设计的现状肯定会持续一段时间。

▲杭州 G20 夜景。

国内夜景照明另一个普遍问题，即重视城市规模的景观，不重视行人尺度景观。

业主、建筑开发商和城市管理者，他们都把建筑立面作为企业形象塑造的重要载体，都想要好好利用这种大尺度照明作为广告宣传的方式。由于现在的工程都是按着工程量收费，所以设计师都更愿意做大尺度的照明。

提及灯红酒绿的夜景现状，肯定会有人站出来说“绿色照明”云云之类的概念，而关于“绿色照明”，很多人的第一概念就是：节能。

其实，绿色不仅仅是节能，绿色照明的尺度，是使用合适的光。

绿色照明，是用好的设计、好的灯具、创造好的环境，是把适合的光线用在合适的地方。

绿色照明，这是 1991 年美国的环保部提出来的，我们国家很快引入进来，而且实施得还不错，包括现在淘汰白炽灯事件都是和国际同步的。绿色照明有几部分工作：

在民众照明意识普遍较差的前提下，要想获得高质量的生活环境和工作环境，对照明设计师和照明施工方就有一定的要求了。

如果以道路照明为例，首先是道路照明中的适度，赋予道路“合适”的光，也就是什么道路就给什么样的照明。例如主干道最高照度是 30 lx，超过了这个数值没有必要，还会造成光污染，导致能源的浪费。

从使用灯具产品的角度来看绿色照明，就是应该使用高效的光源和灯具，另外还要恰当地、针对性地选择使用。例如照明主角 LED，以及被广泛应用的高压钠灯，都是高效光源，而低效光源如白炽灯、汞灯，我们国家条文规定里已经不能用了。节能还体现在规划设计以及后期的运行维护等环节。

▲LED 光源和高压钠灯在道路照明中享有绝对的话语权。

保护环境，亦是绿色照明里重要的一点。 需要尽量控制溢出光，灯具的选择，灯杆高度、悬臂长度，灯具仰角等都都应该认真考虑。

目前正在编写的关于“干扰光”的国家标准，就提到了这一点，规范里针对道路、景观、工地等场所的照明设计，需要考虑和保护周边住宅，以及对车辆驾驶员和行人视线的保护 。

▲“高效”路灯，光线无溢出。

▲“低效”路灯，光线朝不同方向发散，造成能效浪费。

现在 LED 大规模使用在道路照明，LED 长寿命，高效率，这是一个方面，选择产品，还要考虑成熟稳定，以及有利于维护管理，还有，就是它的灯具配光等光学特性一定要符合要求。现在 LED 产品类型过多，这为后期的灯具维护带了难度。

因此尽快地使规格型号规范化显得非常重要。

关于城市尺度的照明，这里不妨来看看“世界三大夜景”：中国香港（Hong Kong）、日本函馆（Hakodate）、意大利那不勒斯（Napoli）。这是国际上的一种说法，很多城市规划师、景观、建筑、照明设计师也比较认同这种归纳。

这种总结不是评优，而是说这三个城市结合了当地的特点，都充分利用了近海这个有利的地形特点，强化了各自的特色。这三个城市的夜景分别有一个“美”的定义。

 中国香港 

▼

香港最好的观景位是在太平山顶，不讲统一规划，“混乱美（Beauty of Chaos）”，轮廓、泛光、霓虹灯，很丰富的乱，是一种多元融合繁盛的感觉，不会觉得不舒服，符合香港的特色。

▲香港的广告牌在夜晚呈现了一种凌乱美。

 日本函馆 

▼

函馆是“秩序美（Beauty of Order）”，其夜景之独特在於函馆市独特的“X”地形，有如一个缀满宝石的鞍部，加上津轻海峡的点点渔火，像黑丝绒镶著碎钻，令人流连忘返。

▲日本函馆的夜景鸟瞰。

 意大利那不勒斯 

▼

意大利那不勒斯的“自然之美（Beauty of nature）”，是源于那不勒斯的建筑与自然环境结合得很好，房子仿佛是嵌进自然里，顺着山势被建造。

那不勒斯的夜晚，照亮了这些依山而建的房子，从建筑的照明感受到山的走势，从海岸的倒影、轮廓、走势，呈现这座城市最曼妙的夜色。

▲那不勒斯的夜景还原自然的美。

回看我们的城市，千城一面成了通病，近看时候光线很“刺激”，远观却分辨不出是哪座城市。其实我们的城市有很多独具特色的地方，但在一再的模仿中被忽略了。

这“世界三大夜景城市”都各自有特色，耗费的投资或许并没有太大，但却很自然地把生活与城市夜景结合起来。你若是看这些城市的细部，会觉得并没有经过太多的设计，但是从整体上来看，漂亮且舒适。

因此，把握城市夜景照明的尺度，是借鉴其他成功案例的思路，点亮自己的城市特点。因地制宜，依势而为的照明照明设计才能把打造城市独有生命力和语言，一昧模仿的设计终究只能躲在别人的阴影里，难登大堂。

-end-

作者｜李铁楠

来源｜云知光照明微课堂

本文为特约作者文章，

未经授权谢绝任何形式的转载

投稿/合作｜media@eLicht.cn