某宝狂销数千件的名灯，竟然都是山寨货？！

山寨这个词并不罕见，在设计行业甚至是家常便饭，被曝光的还没摆上台面的，几乎每时每刻都在发生。照明行业同样如此，在此前几十年间，中国很多灯具设计都是“借鉴”国外优秀产品，以致于很多国外的灯具展都“谢绝中国友人参观拍照”，甚至一度有“中国没有灯具设计”的言语在坊间流传。

中国的灯具抄袭有多普及，我们先来看看某宝上几款热卖的灯具。

斜口铝筒吊灯 delightfull Coltrane

?设计师 | UNIQUE

这款灯有多火，我想不用介绍太多，你从各大杂志媒体上都能看见它的身影。是一款有着竹筒般外形的灯，独具后现代的创意个性。

这款吊灯通过调整线的长度，让吊灯产生不同的倾斜角度，从而让灯光扩散在空间的不同角落。

其造型和功能也深受大家喜爱，正所谓有市场就有商机：

Arco落地灯 Arco floor lamp，1962

? 设计师 | Giacomo Castiglioni 兄弟

Arco的意思就是“琴弓”，名字的来源是它的弧形线条。其简约优雅的造型深得人心，这盏灯的设计非常简单：一个可转向的金属散光器，一个长度可调的钢制弧形和一个大理石的底座。

因此仿制起来也非常简单：

结构基本一样，唯一不同的是，少了近 60 斤的水泥墩子底盘，价格也是天差地别：98元包邮。

“独活树”吊灯 Kandem Desk Lamp

? 设计师 | Bertjan Pot

这款灯也是媒体常客，“独活树”像一个分叉的树枝，科技感十足。装饰在“树杈”上的叶子是塑料镜片，被 63 个 LED 灯照亮，发光的叶子还可以自由旋转。

这款灯同样在淘宝找到了热销的高仿品：

诸如此类的高仿灯在某宝还能找到很多······

值得注意的一点是，几乎所有热销的高仿灯都出自中山，至于是中山哪个地方，我想大家也都清楚，当然这里并没有地域歧视的意思，一个产业的兴起必定有它的原因。中山的灯具制造业有多发达，从去年环保稽查中可见一斑。

在去年环保局大力度的清查工作，中山的灯具制造工厂/作坊很多暂停营业，这种聚集型、高密度、低成本的作业方式使得灯具复制变得简单高效，在古镇，流传着这么两句戏言：

卖得好的基本都是仿的。

原创还在样品间，高仿已经在古镇量产了。

其实，造成这种情况的原因是多方面的，不能单把责任推给某一方，就目前来说，要彻底杜绝灯具仿制还不太现实。

买原创——拆解研究——开发模具——打样上市，一整套仿制流程就这么下来了，仿制者最终可能是在研究灯具和开发模具上稍花点功夫。但对于原创者来说，可能已经付出了高昂的设计费和报废了无数个实验样品，而仿制的成本要低太多。

灯具的专利分为三种：外观、实用新型专利、发明，而 95% 的仿制品基本都是在原创环节进行抄袭。

这也给了灯具企业一些启示：尽可能在实用新型专利、发明上下功夫，开发一些有技术壁垒的灯具，让仿制者无从模仿。

说起原创灯具的维权，这里不得不提的企业是新特丽，新特丽今年以雷厉风行之势接连状告多家企业抄袭其原创灯具，收效明显。新特丽是其中的代表，但绝不是典型，比新特丽维权力度大的企业还有很多，但新特丽应该是其中比较典型的代表，还有很多不知名的小公司还在漫漫维权途中。

据新特丽原创灯具维权律师杨律师介绍，灯具设计侵权的维权周期一般在8个月左右，还是在被告不上诉的情况下，如果被告上诉，拖个一两年是很常见的事。

这期间的诉讼费高达 20000 元左右，加上时间、人力成本，让很多想要维权的企业望而却步。

更重要的是，一个产品的生命周期也就三五年，其黄金销售期可能也就一年左右，这也意味着在维权期间，这款仿品已经最大价值化了。一旦原告维权成功，产品下架也无所谓了，再找下一个热销灯具仿制就行了。

大多数情况下，消费者其实对于仿造灯具没有鉴别能力，因为人家不会打着 A 货的旗号对外售卖，我们只能被动接受营销信息，不辨真假。这也是假货横行的一个主要原因。

还有一个原因是：消费者可能更愿意为价格买单而不是价值，我们做个小调研 ，请根据第一感觉选择：

对于普通消费者来说，1万来块的灯具属实是奢侈品，大多数人更愿意把这钱花在其他地方。无关价值观，只是现阶段的收入水平限制了我们的购买欲望。

总的来说，中国的原创意识正在觉醒。正如新特丽孙总所说：“中国的灯饰行业靠抄袭走了过去的20多年。难道，我们还要靠抄袭走未来的20年吗？该从良了！”

新特丽今年双十一销量过亿也从侧面印证了这一观点，新特丽的灯具大都是原创，动辄过千元，在家用的灯具来说属于昂贵的一列，但还是有不少人为其买单，说明大家的审美需求和原创意识正在觉醒。

在这种良好的大环境下，越来越多的企业开始意识到，抄袭是一条死胡同，更多的企业开始把精力放在产品研发和服务用户身上，这也是我们乐于见到的。

原创的力量正在觉醒。