广告
继鹿晗公开示爱刷屏朋友圈后,一双鞋子悄然登上了微博热搜,呐,就是这货:
关于这双鞋子的颜色问题,目前主要存在两大阵营:
1、粉白
2、灰绿
在微博的投票页面中,选择灰绿和粉白的人数大概为2:1,选择灰绿的人占比65.1%,选择粉白的人占比33.5%。
两大阵营在评论区炸开了锅:
并且两大阵容的人也是“证据确凿”,各自都坚信对方是色盲,并且拿出了说服力十足的证据。
灰绿党铁证:
在PS下的色点,一眼识破鞋子的颜色是灰绿。
粉白党铁证:
根据手指颜色及相机白平衡功能,成功还原鞋子颜色——粉白!
摇摆不定党:
当然,还有一些摇摆不定的同学:
@Frandy符:我刚刚还觉得是粉红....怎么第二眼就变灰绿了?
@Kurorinos:粉红、不对,是灰绿,不对又有点像粉红,啊,我的眼睛!!!
等等,这次的鞋子事件是不是和上次的裙子事件惊人的相似,两年前,Tumblr 上一个名为@swiked 的美国女孩上传了下面这张照片。她说她觉得自己这件衣服是白色和金色的,可是她的很多朋友却坚持说是蓝色和黑色的。
微课堂也就这一事件请魏敏晨博士做了深度分析:
点击复习→Duang!你的眼睛肿么了?
物体的颜色取决于周围参照物
魏敏晨:每个人视觉细胞得到的信息是一致的。不同的是我们的大脑如何处理,每个人对于信息的不同处理导致了对于颜色 interpretation 的偏差。
看到的颜色不仅仅取决于物体,还取决于周围的情况。在有限的的信息内(比如这张裙子的照片)每个人对于信息的 interpretation 不同。如果你真正在这个情景里眼睛看到这个物体,大家的差异就不会这么大了。
就像上面这张图,如果你认为右边在 shadow 里,你就会认为衣服是白的和黑的,如果你认为是左边在高亮度照射下,你就会觉得衣服是蓝的和黑的。
回到本文中的鞋子颜色问题,看到灰绿色的人,可能是因为你们的大脑自动无视了背景光源,因此看到的颜色比较接近裙子实际呈现的颜色(如下截图)。
而看到粉白的人,可能是因为大脑自动把背景光照纳入了考虑。根据经验,在绿色光源的照射下,衣服会被笼罩在绿色之中。如果大脑认为图中的绿色是来自于光照,就会自动反推出这只鞋子是粉白色的。
大脑的视觉欺诈
上面所说的参照物影响我们颜色判断,在专业属于上叫色彩恒常性。
给大家举一个很典型的例子:
这个图很多人应该都看看过,A色块和B色块是什么颜色?80%的人都会脱口而出:A灰色,B白色。
实际上,两个色块的颜色是一样的。
Edward H. Adelson给出了自己的解释:人类视觉系统的一项重要任务就是辨识物体的颜色。本案例阐释了当它辨识平面上不同色块的灰度值时遇到的问题。
当大脑辨识颜色时,仅仅测量物体表面的反射光线(亮度)是不够的:影子会使物体的表面变得暗淡,从而使得阴影中的白色表面反射的光线反而少于完全光照下的黑色表面。
我们的视觉系统玩了几个小把戏来弥补这个不足,以更精确地识别物体表面的阴影。
所以,鞋子到底是什么颜色的?
答案是粉色。
如果你对于上文我们讲的色彩恒常性跟白平衡的关系听得云里雾里的,没关系,有人已经直接把这双鞋的购买链接找出来了:
怎么样?你猜对了吗?
题外话:
我不管,就是灰绿色 emmmm
声明
本文作者:小小明
本文为照明微课堂原创文章,部分资料引用自果壳网(Guokr42)。未经授权,谢绝任何形式的转载。如需转载,请联系小小明(微信号:Dennis-LM)
999元能做什么?
立即购票