编辑手记：


在照明行业，平时大家要么在讲技术，要么在讲创意设计，而且很多时候还相互看不上，这一类争论是恐怕是难以平息的。但在我看来，创意设计可以“随便搞”，而技术是基础，是你想要吃这碗饭，就必须掌握的。


在技术和设计之外，我觉得还有三个可以称之为照明伦理的问题，直接拷问着照明人的良知和底线。


一是明与暗的问题。我们的活动空间到底需要多亮？我们的城市到底需要多亮？在照度标准普遍提高、夜景分外妖娆光污染泛滥的现下，清华大学张昕教授的研究《多暗算暗》对这个问题的探讨我个人点32个赞。


二是真实显色和效果显色的问题。在LED时代，新的技术和产品出现，传统的显色评价体系正在经受考验，但是在显色的问题上，何谓真实？何谓夸饰？中间的度在哪里？是值得我们做照明的人去思考的。


三是光生物安全的问题。它关心光对人和生物的视觉健康和生活习性的影响。


今天这篇文章，是一个照明人通过实地检测，提出的关于儿童用光环境光色品质的思考。如果面对雾霾和食品我们无能为力，那么在灯光方面，我们照明人是否承担着一份责任，可以尽一份力？


以下是作者的正文。




叶春凤

高级照明设计师

同济大学 EDP

浙江华展工程研究设计院有限公司

照明所所长

宁波华展照明设计有限公司总经理


一直在做大型商业综合体、酒店、高档写字楼、大型公建项目等工程的照明设计，较少涉及家居方面的照明，因此没有特别留意家居照明的质量问题。


今年10月，上海贵族学校发生的照明事故让我开始留意读书郎的灯光质量问题，开始跟踪检测书房、教室的光的质量，虽然不是从“没有最低只有更低”的某宝上采购样品，而是在灯具市场、酒店、教室等这些比较高档的场所抽检，但检测结果依然让我疾首痛心，我们祖国的花朵的眼睛就这样被伤害着， 难怪现在小学都有50%的学生戴眼镜。


图：戴眼镜的学生比比皆是（来源网络）


图：实地检测灯光品质所用仪器 —— 照明护照


一个好的光环境营造要考虑色温、光的质量、照度亮度及分布、眩光、闪烁、天然光利用及控制、灯具形式、空间色彩、控制界面等众多方面因素。其中光的质量最为重要，无法通过设计来优化，也是直接影响视力的主因。只有显色性高、光色还原性好、光谱连续的光才是好光，辅以设置合适的设计，视力才会得到良好保护。


光的质量要先从日光说起，大家都知道日光的质量是最高标准。使用仪器测试某晴天日光，可以看到显色性 Ra 达到98，光还原色 Re 达到98，非常均匀，光谱连续。


白炽灯是最接近日光的光源， Ra、Re 指数接近日光，光谱连续，可惜不节能，现在被节能灯和 LED 灯替代。我家儿子的房间和书房就用白炽灯。


卤素灯是与白炽灯相齐的灯具， Ra、Re 指数与白炽灯基本一致，光谱连续，由于节能和寿命问题，目前也被替换中。


接下来抽检的某品牌护眼灯、节能灯、某品牌的书房灯、某教室的 LED 灯的光质量简直不堪入目， 漂亮均匀的光谱颜色变成凹凸缺牙的波浪线，有些灯具甚至某种还原色还是负数。这些灯共同的特点就是光还原色不均匀，显色性不高，光谱不连续，在这样的光环境下，只会伤害视力。


当然，并不是所有的 LED 灯都是这样的质量，少数品牌的灯的质量可以达到与日光、白炽灯光一样的质量。



但是由于普通人无法凭肉眼区分出高质量光和差光的差别， 所以这种高质量高价格的灯具很难在大众市场上销售，在某宝上更是不可能卖出去的，只有那些五星酒店、高档餐饮店、博物馆美术馆等对光质量有需求并且有能力鉴定的单位才会采购这些高质量的灯具。

作为中国的普通老百姓，吃的、喝的、呼吸的都不安全， 现在连灯光质量也得不到保障，是大家都要认命吗？还是我们照明人，应该坚守底线，为我们自己，为孩子，尽一份责任？