今天我们不说勒克斯。。。-专栏作家-云知光

照明设计中的理性VS感性

前几日，一个年轻的设计师在网上问我：“照明设计用什么软件好？”突然感觉，照明设计的方法论与判断标准，其实有挺多的内容和观点还是可以说说的。

大师面出薰在回答提问“什么是好的照明设计”时说过：一个好的照明设计应该在理性校准和感性认知上都有出色表达。

题目中的‘勒克斯’其实意在表达的就是照明设计中以数理计算为基础的“理性校准”，而文中想谈及另外的一个角度，就是以体验设计为基础的“感性认知”。

照明设计从认知开始

大千世界丰富多彩，所有对外界的认知都要有‘光’的参与，而对其的表现也是丰富多彩的，从色彩的多样性、明暗对比的多样性、变化的多样性等等，而这些都是构成照明的主要素材。我个人认为，照明设计的起始应该是认知。

图：有光的直射的地方是亮的，光线被遮挡的部分是暗的，明、暗的认知是关于光的认知最直观的部分，也构成了照明设计的基础认知之一。

哪里需要亮，哪里需要暗，这是基础认知，然后是多亮、多暗的问题，你会留意到，到了这里，照明设计就从概念过渡到数值了。

从认知到参数，从感性到理性

因此，照明设计的过程是构思构想（建立认知体系） - 参数细化（计算） - 验证 - 实现方式细化 - 实施的过程。

在标准中的所有参数是很具体的，但如果把具体的参数和头脑中的主观印象无差异地对应起来，就是照明设计师要干的事情，这个过程确实不那么容易。

比方说你想要空间中实现“安静”的气氛，用光表达的话，那哪个位置多少勒克斯才叫安静呢？这就涉及了从认知到参数，从感性到理性的跨度。

这个跨度的方法在哪呢？

记得很久以前，一个大师曾经说过，“最棒的实现效果的照明设计一定是出自具备建筑设计背景的照明设计师之手”，他们之中的很多人并不了解或者并不精通照明的那些单位，但却可以通晓形体与光照之间的关系，了解人们对其中的需求，因为建筑设计时，人在建筑中的行为与感受，就是建筑师需要把握的，而光只是其中一个环节而已。

图：建筑师路易斯康的金贝尔美术馆，如果你不知道这段故事，你一定会认为这么出色的照明设计一定是建筑师自己做的，不然怎么可能手法和表现会和建筑如此同出一辙。实际上，我们都不会知道，照明设计师凯利花了多长时间与路易斯康沟通，读懂他的设计理念，再下手设计。

因此，从感性到理性的过渡，方法的核心在于明确空间使用者对光的需求。

要懂光，先懂人，再懂物

人类对光的需求是从生理需求（例如看得清楚）、心理需求（例如温馨的感觉）等多方面的需求综合产生的，需求越高，作为用好光、用对光为职责的照明设计师职业价值体现越高，设计师需要“懂”得的也就越多。

此外，照明设计师应该了解光的特性和各种材料对光的反应（不符合客观规律的海市蜃楼从第一步就应该被否决）。

设计师不应该只用计算器去计算光，而更应该用心去感受光，并将其应用到对人的影响，计算只是作为一个实施前的对自己设想的验证手段而已。

图：把光从自然从引入，考量的不是仅仅是技术，更重要的是对光作用于人的感受理解。

如何当好一名照明设计师

工程师是深谙数理的，但与需要设计感受的设计师有着显著的差异，如果从一个工程师变为设计师，是有很多内容需要“感悟”的。

之所以这里使用“感悟”一词，主要是因为大部分人（包括我自己）大都会用头脑思考问题和解决问题，而不善于用心去感受问题、去感知世界、去感动他人，而这些确是工程师提升为照明设计师之间的一道鸿沟。

每个照明设计都可以说是一个艺术展示，博物馆、画廊、精品商店、办公室，甚至是厂房和仓库，只不过每个人对艺术的好与坏的界定的界限是不同的，这源于不同用户的生活成长环境、教育程度等多方面因素，因此艺术本身都有特定的群体，我们把照明设计提升为艺术，就意味着你不可能做出一个让全球所有人都满意的东西，设计师的目标是特定的欣赏群体。

很多照明设计师都喜欢摄影。摄影和照明设计有很多相通的地方，比如都需要掌控光的使用；比如都需要掌控平面或立体的空间构成构图；比如都需要研究视觉视角；比如在关注光的同事都会关注影等等。因此，提升设计是需要从审美作为起点开始的，而每个设计中又掺杂着历史、文化、人文、氛围需求等多个因素，全部综合起来的有机组合才是最后的结果。