编辑导读
照明是科学，更是艺术，一位杰出的照明设计师，一个成功的照明设计方案不但是光的体现，更是科学和艺术的综合表现。建筑界、室内设计界需要照明设计师，照明界更需要照明设计师，因为行业健康、可持续的发展需要真正懂得照明设计的专业人士。
但现实则有一点不同：尽管每个人都喜欢谈论照明设计，真正的市场洞察力和对更加优质照明需求的理解仍然有待进一步提高。目前照明设计获得如此多的关注这一事实归功于成功的市场营销。
仅仅是因为人们更加频繁谈论照明设计并不意味着每个项目都拥有经过设计的照明。
大约15年之前，海因里希·克莱默（Heinrich Kramer）教授估计在市场上所实施的项目中有百分之三会引入独立的照明设计师。今天，他预测所有照明项目中的百分之五到八，或者甚至百分之十，包含了由专业人士所设计的照明方案。那其他的百分之九十如何呢？谁对那些项目中的照明负责呢？我们是不是真的满足于最多只有百分之十呢？
在这个主题上的讨论和辩论范围几乎没有立足于有关事务的真实状态。在媒体上和所有形式的讨论中，每件事情都是“被设计的”，但是几乎没有任何人真正知道设计会对一个项目产生什么不同。谁能定义灯光或照明规划和照明设计之间的差异呢？谁知道定义优质照明设计的因素？最近由IALD（国际照明设计师协会）实施的国际性调查没有找到是什么定义了照明设计师的品质（或工作范围）这一问题的答案。他或她必须拥有什么样的知识，掌握什么样的技能呢？协会现在已经创立了大约43年了。现在是不是到了他们该重新考虑自身形象的时候了，更不用说重新考虑他们观点和使命的陈述？
与此同时，我可以简单地通过在名片上加以标注来自称是一名照明设计师。更糟糕的是一些照明设计师将自己美化为灯光艺术家。后者产生了这样的印象，优质的照明实际上是一件奢侈的商品，看着优美的东西，每个人都认为它很美好，但是事实上我们可以不需要它。我得赶紧补充，这是一个错误的结论。优质照明对我们的健康和幸福来说很重要，优质照明在经济性上是重要的，优质照明对我们人类来说和喂养我们的食物一样重要。但是有谁认识到了所有这些？优质照明的重要性仍然是被低估的。整个照明（设计）行业应该部分地对这种情况承担责任。
2012年光+建筑展会（Light+Building 2012）背后的关键主题和驱动力是“能源效率”。有关人类的照明设计和其效果怎么样？有多少人对它感兴趣？经济事务部部长与贸易展会的组织者们都没有认真对待这方面。处在这样关键位置的责任人知道可持续性设计是什么吗？
在杂志里，我们能看到都是美丽的项目。为什么百分之九十的出版物都聚焦于百分之十的照明设计项目呢？难道我们没有欺骗自己来错误地相信一切都还相当令人满意么？
去年光+建筑展会记录了190,000的参观人次。他们中有多少人是照明设计师呢？如果我们参照百分之十，那就是1.9万人次。如果一个照明设计师平均花费了3天在展会上，那么大约共有6300个照明设计师。据我们所知，即使全世界也没有那么多的照明设计师。在这个星球上，当我们说到合格的或经验丰富的照明设计师的整体数量，3000人大致上是一个合理的估计。
照明行业作为一个整体把一切都视作被设计的灯光，这是很好的市场营销！照明设计师协会组织越是积极，他们就能从市场上吸引越多的关注。这就是为什么诸如美国的IALD或者欧洲的PLDA（微课堂注：根外媒报道，有20余年历史的PLDA已于2014年年初宣布破产并正式解散。）这样的团体近年来取得成功的原因，尽管照明设计师的工作只构成了整个市场上不超过百分之十的份额。
原则上这意味着进步，但是迄今为止已实施或提供的行动还未在市场上产生强大的影响或者带来重要、深入的改变。照明设计师协会不能忽略这一现实。他们现在在市场上、行业内和社会上的位置是被高估的。这并不意味着照明设计是错误的职业道路或方法。但是它显示照明设计师还未能渗透入市场并推广对人类真正有益的必要的照明品质。
问题是：为了在市场上产生更大的、可持续的以及根本性的影响，可以做些什么来超越迄今为止所达到的呢？现在在某些团体所声称的现实和情况的真相之间有着一条巨大的鸿沟。在建筑世界里并没有很多真正发生改变了。照明设计界的重要性或影响力还没有达到巅峰。
对这一点的最佳证明就是对白炽灯泡禁令无可奈何的应对。其实说服决策者们采取行动的是市场的调节。白炽灯泡的拥护者们所提出的和在科学证据的支持下的争论都不是坏事。坏事是，照明设计师在市场上的位置，还有其观点被尊重和采纳的程度都并不高的事实，它们肯定是一种在审美上的影响力。故事到此为止。
没错，今后一些年里这些讨论事实上不再有意义，现在我们有了LED。许多照明设计师被LED技术提供的机会给蒙蔽了。白炽灯泡所提供的品质早已被遗忘了，它们消失在了闪光之中。如同威尔·史密斯和汤米·李·琼斯在《黑衣人》系列电影中对那些知道了太多的人们使用了闪光的东西（记忆消除器是正确的词，我相信！）从而抹去他们的记忆一般。
照明设计师们迄今为止都完成了什么？可以肯定的是还不足以对市场产生任何根本性的改变。也不足以发展成为能够让人严肃对待的一种政治声音。如果还不足够的话——事实确实是不足够——我们现在正见证着在国际范围内的分裂过程。
国家级的照明设计师团体正在形成，因为在国际范围级别上并没有有效的交流和协作，不管是在因特网还是新媒体上。指派志愿者或“大使们”在他们的空余时间里来代表一个协会而无任何真正的职责是不够的。政治内容发展或传递不是通过三四个可能会或不会形成缩写的字母来进行的，而是要通过专业机构、策略性的思考和面向目标的合作以及与市场上其他关键角色的协调：建筑师们、公众、私人客户、科学家、研究者、教育者、政治家，尤其是上述的照明界。大量工作需要在所有领域内进行。上述团体之间的交流必须进行更好的协调。
照明设计师和照明工程师看起来有着完全不同的日程表。IALD和PLDA甚至仍然经历着试图互相交流的困难，更别提有效地一起行动。然而，值得赞扬的是，他们仍然时不时地会进行尝试。
现在亚洲已经有了自己的国际性协会。亚洲照明设计师协会（ALDA）在2012年的成立进一步证明了协调全球的照明设计师有多么的困难。IALD的财务力量，还有PLDA不错的市场营销行为都不足以证明哪个团体可以胜任在全球照明舞台上的领导角色。结果产生了令人烦躁的市场的排列，如果不是混乱的市场的话。协会们如此被其自身及自己的形象所占据，以致于他们看起来已经忽视了被人们所期望的在国际和政治水平上所应承担起的责任。
与此同时，照明设计界需要严肃认真地拓展他们的知识和专业技能了。在过去，仅仅是技术成就已经让许多设计师无可选择地与制造商的规划设计部门紧密合作。某个制造商估计市场上有大约百分之七十五的所谓照明设计师需要精细的技术支持和咨询来使他们能够实现其创造性的方案。
然而，许多照明设计师增加了他们的积极性——从内容以及地理学的视角来说——在引入执照许可架构体系，以及照明设计师通过接受持续专业发展的培训来保持实践的权利这样的事实之前，这个专业人士的团体被人们看待和理解的方式不会有太多改变。
IALD正在讨论许可证书授予的相关话题，这是事实，但是只要市场没有正视这个问题，照明设计师将保持着仅有的百分之五到十的份额。灯光或照明和照明设计师需要完全不同的评估。但是设计师自身需要发展并追求这一点。研究需要进行，科学发现也需要为社会所知晓。
一个专家规划师需要满足的要求必须很快地加以定义、核实和监督。照明设计师们必须要获得许可并被授权来进行他们所做的工作。照明设计不能被视为一个附加物。它必须在某个位置站得住脚，并和其他严肃的学科一起考虑。
照明设计拥有一个严肃的科学背景。光的品质可以加以定义，而人们提出的争议对其加以辩护。学习如何设计有品质的照明方案是可能的，因为照明设计基于一套正规的无可争辩的设计基本原则。一个照明设计师的品质并不是上帝赐予的天赋，而是基于设计师多年积累的技能和知识。
照明设计界作为整体必须发展崭新的专业的结构体系，对于一些制造商来说，大体上满足人们所接受的标准是不够的。我们需要一个独立的标准规范或评价系统，可以以自我监测的方式来服务市场上的各个选手。这将以研究为开始，并通过职业的和更进一步的受教育权继续，通过职业的表现和面对面的方式游说立法团体。只要照明界在合适的位置没有职业结构体系用于定义和加强这个职业，照明设计会继续保留个人判断的话题，而在诸如能源效率和技术或工程这样的主题上屈居次席。
照明设计界需要领导者，他们能够享受到整个照明界的支持和信任，在水平层面（在建筑相关学科里的关键利益相关者）和垂直层面内（世界上不同国家的不同范围内）都能够有效加以协调。
行业需要了解先锋们的成就，并为一代又一代的后来者保护好它们，包括今天在发展过程中最重要的设计师资源，为刚刚取得资格的设计师提供持续的教育机会，并在持续为具备更好品质的照明设计师准备市场的同时需要更多的新生代的照明设计师。在公认的学校里完成了学术课程或培训的合格的照明设计师，在开始工作时也需要看到前景并得到赏识，这样才值得继续增加他们的知识和技能或在某个领域的专门研究。他们不应该和那些自称照明设计师的设计师或者规划师相提并论。
说到资格证书：学校和课程也要评估。当然，大学应该有资格来定义课程的内容以及他们提供的学术项目来维持他们的学术独立性，但是一个独立的评价体系会让他们了解他们在教育领域中被如何看待。
光和照明的整个主题对于在不受控制的潮流中的发展来说太重要了，照明行业不能允许自身在国际范围内经历第二次节能光源的惨败了。照明设计师不得不决定他们是否想要继续做投机取巧者或者是否准备好了接受起责任和承担代表一个职业所要求的战略眼光和远见。
要实现这一点有许多方面迫切需要协调—能源效率、灯光对人类的作用和经济因素，以及少数其他因素。市场需要收集力量（例如，为照明设计师创建一个有国家级分会的全球组织）和财政资源，并有效聚焦于所瞄准的目标和行动。
只有这样，照明行业才会有希望在全球变成一个公认的领导者。
本文内容来源照明设计杂志，版权属原作者所有，转载请注明出处。
----------------------------------------------
