01

过去考试的时候，遇到不会回答的问题，就在题干里找答案，所以我的选择是"体验"。

"体验"是一个很大的词，如果放在专业里，对于空间的感受，灯光是起到助力的作用，还是帮了倒忙。 所谓“体验”就是“看见”吗？“看见”就是灯光设计吗?可不可以也包括感受幽暗和隐藏?

我认为，城市里面稀缺的是空间，所以人们来到乡野，去露营，感受自然，同样，城市里面现在缺少的不是照明，而是适度的幽暗，或者说留白。有留白的空间，才能让人去思考什么是值得被看见的。

放下对"做"照明的追求，才能做好照明。“暗”的体验也很重要。

02

在这个问题上，作为设计师，自然是希望以上几点兼顾，设计并落地一个完美作品。但事实上，这很大程度取决于甲方经济预算，以经济为基础，再按照需求曲线可以将以上需求进行排序：功能＞体验＞美观。

设计是构想和解决问题的过程，灯光设计的第一步是要满足该空间使用光源的功能需求，例如：书房有阅读的功能需求，餐厅有用餐生活的功能需求。

可一昧满足功能性的设计思维，总会让我联想到二十世纪中叶的“现代主义”建筑思想，它曾因为“简约”、“实用”风靡全球，也因其过于强调“理性”与“功能”，以致于“冷漠”、“无情”忽略了建筑个性与人居感受，最终导致其逐渐没落。

在满足“功能性”的基础上，我们要考虑到的是：在书房的光环境中阅读起来是否舒适？在餐厅的光环境中用餐是否有食欲？。这是我们能体会到的“直观体验”，也是灯光设计的第二步：优化光源，提升其在相应空间中给人带来的直观体验感受。

“美观”可以看作是人的“精神体验”，也是空间或建筑的个性彰显，是在满足“直观体验”后的一种升华，是设计过程中最具感性的一环。

一个好的设计应该是理性与感性兼顾，但受限于甲方预算不得不作出取舍的时候，我会按照以上思维对设计元素作出比重调整。

03

美观？功能？体验？省钱？...到底哪个更重要，作为照明设计师，有时候我也挺纠结的......但我们一直本着“光因人而异、因地制宜”的观点去不同的分析，于是这些好像也不是什么问题了。

对于住宅项目来说，每个人对光的感知是不同的。男女老少都不一样，有习惯明亮的、有喜欢温馨的。所以个人认为还是要以实用功能作为一个平衡点，在此基础上去营造一个有氛围、有层次的光环境。

当然对于业主来说是避不开一个话题“省钱”。好的一定要很贵吗？很贵的就一定很好很适合吗？我觉得不尽然。比如现在很流行“无主灯设计”。于是业主到各种网络渠道一搜，跳出来的页面，十个里面有八个是跟磁吸轨道挂钩的，所以他们就觉得好像做无主灯设计就是用磁吸轨道就对了！就可以了！

毋庸置疑，磁吸轨道是一项好的产品，能为设计师解决很多问题，能为空间带来美的提升。但有的设计是为了做磁吸而去做磁吸，我觉得这个就有点本末倒置了。为了所谓的无主灯设计而大量的运用的磁吸轨道，对于业主来说是花了钱还得不到一个好的效果，网络上有很多的“翻车现场”不在此一一赘述。

反之用一些常规的筒射灯灯带的组合也能营造出一个适合且具有美观性的光环境空间。磁吸系类与常规筒射灯灯带组合两者相比，从造价以及施工的细节把控，后者更容易替业主省钱。所以说，好的不一定要很贵，很贵的也不一定就是好，适合最重要。作为照明设计师在这点上一定是要把握住的。

综上所述，对于住宅项目来说，个人认为，功能是一个基本点，以此综合考虑美观、体验、省钱。

04

作为一个室内设计师，我更多地会从空间整体功能需求来看。合理地运用灯光设计，来满足人在空间中的功能需求，打造出相对应的空间环境，是室内设计的首要任务。绝大部分的灯光设计都脱离不了空间中的功能需求，这是第一点。

其次，灯光可以极大地丰富空间的层次。空间的层次是空间的距离、方位、以及存在于空间内的物品彼此的空间关系等，在灯光不刺眼的前提条件下，利用灯光的色彩和色温、色差及明暗效果使空间产生视觉差进而增强空间层次感。不同空间营造的层次感的差异，可以让空间的使用者及访客感知到空间属性和氛围的不同。

灯具的选择也不是价格越高就越好，室内灯具选择能满足整体设计造型和功能需求即可，也可以分空间需求来选配灯具来达到设计的最大价值。

综上，功能＞体验/美观，至于省钱，我觉得是在设计全过程都需要考虑的事情，基于业主对于设计的认可，满足设计效果的基础上，在预算范围内推荐性价比最高的方案也是一个负责任的设计师应该做的。毕竟预算，省钱这个事不是设计师能说了算的。

05

灯光设计中，哪方面更重要？还是要看不同项目的目的，来确定需求点的优先级。

对于家装来说，舒适度（体验感）肯定是优先级最高的，然后才是功能、美观。家庭使用场景较多，设计需要为日常生活做出大量的妥协。

对于办公类、工业类项目，功能性需求优先级最高，比如工作面的照度、灯具的防护等级这些是首要的，然后是体验，再次是美观。

而商业类项目则更多要考虑呈现商业价值，为商业所服务，那么美观、甚至是炫目就是首要需求。舒适度、功能性在一定程度上都可以牺牲，一切为了商业目的服务。

其他不同类别的项目也有自己的特点，要根据实际需求来定义需求优先级，而不应该一成不变。

至于经济问题，我觉得独立于其他几个因素之外吧，先给项目定了调子，然后根据预算情况选择合适的产品和手法去实现，有时候并不是简单换个便宜的灯就解决了，产品方案和安装方案可能都会改变。

06

这个问题很像开学第一堂课后留下的学科认知作业。

任何一种设计，其设计的基本原则都是美观耐看、兼顾功能、良好体验、经济适用，而这些原则也恰恰一一对应灯光设计的内容及其评价标准。

所以，作为一个灯光设计师，平衡审美、满足功能、保证体验、控制成本等是职业素养与业务能力的基本要求。而哪个方面更重要，取决于当时面对方案的自身基本条件，从而去排序这些要求。这些排序也应该是根据方案不同的功能需要去进一步划分比例的，因此片面的去讨论哪一个方面更重要是比较浮泛的。

只能说，在控制预算的基础上，保证功能，赋予它的美感，让人有良好的体验。

07

在几个关键词中纠结是设计最常见的挑战，好的方案真的可以又好又省钱，但如果必须要找一个更重要的，那肯定是体验。

体验就是设计的最终目的，人类想在这个世界上获得更好的体验，所以才有了设计这个行为。其实，无论是选择功能还是美观，所提供的是使用体验和视觉体验，所以这些都可以划入体验范畴。

08

美观、功能、体验、省钱没有明显的绝对次序的划分，如何确定哪个更重要取决于应用的场景，项目定位和预算计划。

在做过的项目案例中也遇到为了完成某项指标和任务而做的灯光设计，则项目建设方会把重点要求设在投入资金的方面，则在沟通后得到的结论是这样排序：1. 省钱；2. 美观；3. 功能；4. 体验。

还有的灯光设计项目中也有遇到业主明确提到为了获得最终理想的呈现效果不会顾及所要花费预算方面，就得出如此排序：1. 美观；2. 体验；3. 功能；4. 省钱。

但是最终的结论是：重要与否的决定权还是取决于业主、项目的类型和最后的设计师。

当然，还有一个值得要提的就是“安全”，也是作为灯光设计中整个环节的支撑和基座。