市场上射灯产品可谓琳琅满目，或以无频闪为卖点，或以亮度均匀为卖点等等层出不穷。可这些灯能够满足家居柔和舒适的特点却又满足不了宽敞明亮的特点，总说鱼与熊掌不可兼得，今天我们就带你测评一款餐厅、酒店、家居、商业照明全都满足的LED防眩射灯，你想要的效果通通都有~
云知光照明应用研究中心（LARC）也将其他两款同类型的知名品牌灯具和飞利浦深嵌式LED防眩射灯RS350一起进行三款同类型灯具的横向测评，是骡子是马都牵出来遛一遛，看看飞利浦深嵌式LED防眩射灯RS350 到底有什么不一样的地方？快跟着我们一起进行开箱测评吧~
·包装箱
△飞利浦RS350产品外包装箱
从飞利浦这款产品（深嵌式LED防眩射灯RS350）整体的包装箱来看，整体设计采用简约大方的白色为底色，图片色彩鲜艳，丝印内容清晰，第一眼就能吸足眼球。瓦楞纸包装结实牢固，安全防护性高。
而另外两款产品的外包装则略显逊色，传统的包装色彩较为单调，瓦楞纸也显得较为松散。
△某品牌一与某品牌二外包装箱
·产品图册
此外，飞利浦的灯具匹配了相应的产品说明书，安装步骤配合相应图文，字体适中清晰可见，内容详实明确易懂。而某品牌产品未提供相应的图册与产品说明书，直接将安装步骤打印在包装盒上，容易忽略，可读性较差。
△左：飞利浦产品说明书；右：某品牌说明书
·颜色与标识
飞利浦RS350采用白色和银色的外观设计，整体呈现统一感，铝合金的材质与磨砂质感交相呼应，更不易磨损划伤，还可巧妙搭配各类天花板安装，经典又百搭；而灯具型号、额定功率、输入电压/电流、色温、警告等标识都清晰可见，内容涵盖详细并且辨识度高。
△飞利浦RS350外观颜色与质感呈现
某品牌一与品牌二在灯体与灯杯的选择上采用了部分塑料材质，容易磨损并且留下划痕，而锋利的卡扣也不太安全，容易伤手。此外，某品牌一产品标识被卡扣遮挡，读取有难度，并且还闹了个“乌龙”，归类应为射灯，但标识却成了筒灯，筒灯射灯“傻傻分不清楚”。
△某品牌一与某品牌二外观颜色与质感呈现
·外形尺寸与开孔尺寸
△飞利浦RS350灯具外形尺寸
经测量，飞利浦RS350灯具外壳直径约为84mm，灯具高度约为79mm，在同类型灯具中更为小巧，对天花板要求较低，能够灵活应用在各种场景中，安装与使用具有极强的便捷性。
△飞利浦RS350灯具开孔尺寸
灯具开孔尺寸约为70mm，在安装上非常方便，间接的窄面环设计，时尚简洁，能够轻松融入天花板。
·灯具重量
△灯具重量对比图
飞利浦灯具重量为191g，通过对比可以看出来，采用铝合金灯体的飞利浦灯具用料更为扎实，灯具重量在同类型产品中属于中等偏上，但质感更好。
我们还对三款灯具的电气特性进行横向对比，采用统一的测量仪器（远方 PF9800）在相同的场景下，测评三款灯具运作30分钟后的各项功能参数。
△飞利浦RS350电气特性测试
经过详细测试，飞利浦RS350各项功能参数都能正常工作且符合标参数据，初始功率为10.40W ，半小时后10.20W稳定。稳定功率与初始功率仅差距1.9%，灯具电气稳定性好。
△某品牌一（左）与某品牌二（右）电气特性测试
经过横向对比，某品牌一与某品牌二灯具各项功能参数也都能正常工作，但灯具电气稳定性相对较差，某品牌一的稳定功率与初始功率差距2.8%，而某品牌二的稳定功率与初始功率差距达到了6.2%。
电气稳定性差的灯具很容易出现频闪，长期在家居、办公等空间使用将会损害视力健康，同时电气稳定差也会影响灯具的使用寿命。
经云知光照明护照检测，飞利浦RS350灯具的光色很正，色温为3900K，显色性Ra大于90，达到了较高的标准，以下为测试结果：
可见，灯具还原物体真实且颜色性能高，光照效果自然逼真。
显色性高的灯具可以安装在餐饮空间，能让食物看起来更鲜艳诱人，使得人胃口倍增！
△左：一般灯具；右：飞利浦RS350
同样，我们也使用云知光照明护照对另外两款灯具进行检测，某品牌一的测量色温为3893K，显色性Ra大于90，也达到了标准的要求。但某品牌二的测量色温为4020K，显色性Ra大于90，在显色方面达不到标准要求。
△某品牌一（左）与某品牌二（右）测量数据
在频闪方面，我们也使用了频闪测试仪，结果为：几乎没有可视闪烁，百分比为0.0%，光品质好，视觉十分舒适。
△飞利浦RS350频闪仪测试结果
而另外两款灯具的频闪测试结果如下，某品牌一产品的频闪测试结果也较好，但某品牌二的频闪百分比为3.1%，是三款产品中数值最高的，不能完全豁免。
△某品牌一（左）与某品牌二（右）频闪测量数据
在进行灯具的散热性能测试中，我们将三款灯具分别安装在塑胶板上进行对照测评，飞利浦RS350的灯体初始温度为28.2℃，某品牌一的初始温度为26.8℃，某品牌二的初始温度为26.3℃，具体可看下图：
△三款灯具初始温度 左：飞利浦RS350；中：某品牌一产品；右：某品牌二产品
那么开启半小时后，三款灯具的温度都会达到一个什么样的变化呢？跟我们一起去看看吧，gogogo~
△半小时三款灯具 左：飞利浦RS350；中：某品牌一产品；右：某品牌二产品
由上图可以明显看出，飞利浦RS350和某品牌二产品在导热性能方面有着显而易见的优势，而塑胶灯体的某品牌一则导热性能较差。
△飞利浦RS350半小时照度评测结果
在半小时照度评测中，我们也分别将灯具嵌顶安装，出光面高度3米，放在750mm高桌面上，可得到飞利浦RS350灯具光斑中心照度初始值1190lx，半小时后为 1157lx。显而易见，该灯具工作半小时稳定照度比冷态初始照度下降2%，与前述稳定功率下降1.9%这点结合，足以说明芯片温度不高，在特有的V型散热器与金属涂装设计下，灯具的散热性能优秀。
△独有的V型散热器与金属涂装
在相同的测评背景下，某品牌一产品半小时照度测试的初始值为464lx，半小时后为451lx，工作半小时的稳定照度比冷态初始照度下降2.8%；某品牌二产品半小时照度测试的初始值为1129lx，半小时后为1038lx，工作半小时的稳定照度比冷态初始照度下降8.1%。两款产品的下降幅度均属正常范围，灯具的散热性能都是不错的。
△ 某品牌一产品半小时照度测试结果
△ 某品牌二产品半小时照度测试结果
·光学设计
飞利浦RS350采用特有三层光学设计，独有的透镜反射器一体化能够有效过滤并吸收杂散光，一体式的光学透镜反射器配合第二层的光学透镜和第三层的反射器能够达到精准控光。
·光学效果
这么优秀的三层光学设计的实际使用效果是怎样的呢？接下来我们就进行灯具的光学效果评测，同样三款灯具在同一环境下进行横向对比，测试结果如下：
△飞利浦RS350灯具光学效果
△某品牌一灯具光学效果
△某品牌二灯具光学效果
从对比实验效果来看：飞利浦RS350的灯具光学效果有着显而易见的优势，没有副光斑，光斑也很均匀无暗区，而另外两个品牌的灯具的墙面光斑都稍显杂乱。
射灯常被用作照亮装饰画的重点照明，如果所使用灯具的光斑杂乱无章，就会削弱装饰画（被照物）的照明效果，影响视觉观感和美感，失去了装饰的意义。想要被照物体看上去更好看，建议选择光学效果好的射灯。
·遮光角与对比光学
经测量，三款灯具产品的遮光角数据出炉，根据测量结果与公式计算得出飞利浦RS350遮光角为40°，某品牌一产品遮光角为24°，某品牌二产品遮光角为40°。
△ 遮光角实测 左：飞利浦RS350；中：某品牌一产品；右：某品牌二产品
遮光角越大，防眩效果越好，飞利浦RS350的防眩设计十分到位，在同样的24度光束角的对比光学效果测试下，显而易见的是飞利浦RS350灯具的副光斑更小，防眩效果优越。
防眩效果好的射灯可以在高端餐饮店铺、酒店、家居等空间使用，营造舒适的光环境，即使长时间停留也不会感觉刺眼。
△ 遮光角实测 左：飞利浦RS350；中：某品牌一产品；右：某品牌二产品
·正面照度分布
而在三款灯具产品的正面照度分布对比中，可以明显得出飞利浦RS350在距离墙壁3米远时，实测中心照度为642lx，实测光束角为22°，与标称光束角24°十分接近，且照度均匀，光斑更柔和。
而另外两款产品在相同条件下进行测试时，副光斑都有明显的杂乱现象。
△左：某品牌一 右：某品牌二 正面照度分布
经过横向对比测评，我们一起来看看这三项灯具的分项细节对比吧：
飞利浦深嵌式LED防眩射灯RS350推荐指数：★★★★★，在产品包装、灯具外观、安装便捷性等方面具有明显的优势；稳定的电气性能与品质优秀的显色性可满足商业、餐饮等空间的使用；而光斑均匀干净、防眩效果好、开灯效果柔和等特点可应用于家居基础与重点照明。
某品牌一产品推荐指数：★★★，产品包装较为简陋且说明使用过于简单，塑料材质的灯体外观质感较差，锋利的安装卡扣具有一定危险性。光色与显色性性能好，但电气稳定性一般。光斑稍显杂乱，防眩效果较差。
某品牌二产品推荐指数：★★★★，产品包装较为简陋，灯体外观美观。光色与显色性能好，而电气稳定性较差，光斑稍显杂乱，防眩效果较好。
RS350产品清单与规格：
综上所述，该灯具可实际应用在家居、餐厅、商业、酒店等多样化场景中。
△飞利浦深嵌式LED防眩射灯RS350场景应用
经以上总体评测，云知光照明应用研究中心（LARC）认为这款飞利浦深嵌式LED防眩射灯 RS350拥有“好用、不贵、有竞争力”的特点，评为“推荐”级！
