CIE、IES、IEC傻傻分不清？今天就来扒一扒这几大权威照明组织-专栏作家-云知光

编辑手记：前两天，我们为大家整理了2020年IES奖的获奖名单《2020 IES照明奖名单热辣出炉！这2个中国项目获得殊荣！》，有朋友就在后台留言问：CIE的照明设计大奖什么时候发？课堂君一脸懵逼，CIE什么时候会颁发照明设计类奖项了？

看来，虽然IES、CIE、DLF、CIES等等的英文缩写，很多照明人都相当眼熟，但真要说起这些英文缩写到底代表什么组织机构？可能有一部分人还真不知道了~

所以，今天我们就邀请了滕虹辰老师来跟大家好好唠唠：国际照明组织机构——IES和CIE之间到底有什么区别，还有IEC闪现科普，还不快搬小板凳来听课~

▲▼▲

滕虹辰

云知光专栏作者

云知光译介社成员

云知光光路计划讲师

现任西顿健康照明研究院院长

▲▼▲

上述情况不就像每到拳击“世纪对决”时

就会有人在网上问WBA、WBO、WBC、IBF等

金腰带到底谁含金量高？

▲金腰带本质上和奖杯、奖牌一样，是职业拳击组织对于某一级别冠军（轻量级、重量级等）的奖赏奖

励

以及到了足球大赛年时

会搞出“皇家马德里为什么不能参加世界杯”

这样的笑话事儿一样

照明界的几大国际组织，

相信刚入行的小伙伴（以及一部分老鸟）

也是傻傻分不清楚的

这里我们会用几个篇幅来为大家捋清脉络，拒绝懵逼

直奔主题，敲黑板

一、CIE不颁发照明设计类奖项；

二、照明领域的国际组织，最享负盛名的是 CIE、IES；

三、设计领域的三大奖项分别是IALD、LDA、IES三大组织颁发的IALD Awards、Lighting Design Awards和Illumination Awards；

四、ISO国际标准化组织、IEC国际电工协会这些“圈儿外”的世界性组织，也有业务涉及到专业照明领域（如IEC发布过30多个电光源的标准，后文有介绍）；

五、DLF照明设计师论坛、IDA国际暗天协会、IEIJ日本照明学会、LUCI国际灯光城市协会及CALI中国照明电器协会、CIES中国照明学会等，也在各自的学术领域及地理范围内活跃着。

下面来介绍CIE和IES的历史与现在，职责与未来：

01基本信息

中文译名

Commission Internationale de l´Eclairage国际照明委员会

Illuminating Engineering Society照明工程学会（北美）

成立年份

1900成立国际光度委员会1913年改现名

1906年

总部地址

奥地利维也纳巴本博格大街9号10层

美国纽约华尔街120号17层

组织性质

非营利组织

技术性学会

组织架构

七大部门：视觉与色彩；光与辐射的测量；内部环境与照明设计；交通照明与标志；外部照明与其他设备；光生物学与光化学；图像技术。

六大部门：执委会、标准研究院、会员关系部、LD+A杂志社、教育署、财务部门；以及分属的80多个技术委员会和分技术委员会。

总结：都是具有百年历史的组织了，一个立足欧洲，一个立足北美，前期各玩各的，二战后在美国马歇尔计划和欧洲基础设施重建的大背景下，加强了联系与合作。

两个组织都有哪些贡献？

虽然同为与照明相关的组织或学会，但是它们的主要贡献和业务侧重点也有所不同，它们各司其职为照明界提供不同方向的知识和见解，丰富了与照明相关的知识领域。

CIE

■制订了一系列色度学标准，一直沿用到数字视频时代，其中包括白光标准（D65）和阴极射线管（CRT）内表面红、绿、蓝三种磷光理论上的理想颜色。

■早在1931年就制定了色度图（RGB），可以定义16777216种颜色，使颜料、染料和印刷等工业能够明确指定产品的颜色，后又延伸出RGB颜色空间（建立在笛卡尔坐标系中）。

▲图为CIE色度图，这是划时代的一张图

■在1964和1976年，CIE的专家们又对该系统进行了两次重大更新，解决了颜色空间的感知一致性问题，并订立了CIE 1976 L*a*b颜色空间规范。

■被国际标准化组织（ISO）认定为照明相关领域最高权威机构，发行的光与照明基础研究的全球标准得到ISO的认可。

IES

■定制并实施“IES配光曲线”系统工程，推动了行业和设计的进步。

▲图为IES文件，亦是照明工程师和设计师们每天打交道的文件图源：网络

■从1915年开始，着手制定行业标准、照明设计指南、能源管理标准、照明测量试验和方法、提出照度计算公式等。

■创办LD+A期刊（国内的ID+C命名方式参考此），Lighting Design + Application为月刊，每期都包括照明设计、系统、设备、经济等方面的论文和实践创新新闻以及工业新闻等。

■于1973年设立IES照明奖，同后来的IALD奖（国际照明设计师协会颁发）和LDA奖（英国照明杂志颁发）被称为全球最权威的三大照明设计类奖项，为三奖中历史最悠久。

两个组织的

观念方法都有哪些差异？

①颜色评价方法方面的理念差异

2015年5月18日，IES正式发布了评价光源显色性的规范性文件—IES TM-30-15 Method for Evaluating Light Source Color Rendition（光源显色性的评价方法），提出采用色彩逼真度Rf和色彩饱和度Rg两个指标来共同评价颜色质量。

与CIE的CRI评价体系相比，采用了全新的颜色样本（99个样本，而CIE的最初只有8个孟塞尔色板，增加后也只有R1~R15）和计算方法（双指标Rf色彩逼真度和Rg色彩饱和度来对应CIE的单指标计算），并且在色度学、参考光源范围和颜色失真图标方面更加合理。但目前这套标准还没有在国内普及。

▲图为IES TM30采用的99个标准色，CIE的R1~R15颜色代表值略

②道路照明标准方面的差异

道路照明标准方面：CIE标准推荐值比IES高，且定义了每条车道的纵向均匀度，眩光方面CIE定义了控制指数及门槛增量值，IES仅定义有效光幕灰度比；

灯具方面：两者对于路灯的垂直光分布、侧面光分布、控制光度分布、最大投射角等定义上均有差异，主要表现在CIE的控制光度分布更严格、且标准内比IES对不适眩光的规定也更为严格；

计算公式方面：计算方法存在差异，在理论公式阶段就存在着不同，详情可参考楼任华的论文。

两个组织近期有什么大动作？

①新冠期间的贡献

IES和CIE在疫情期间积极响应和作为，分别在今年的4月15日和5月12日先后发布了关于采用紫外辐射管控新冠病毒传播风险的立场声明，涵盖了紫外辐射原理介绍、GUV消毒方式、使用UVC的风险、计量测量方式以及消费指导等，体现了负责任的国际性领导学会风范。

②关于蓝光危害

CIE在2019年4月再次发文，强调他们在2006年同IEC一道发布的研究成果（IEC/CIE 62471:2006），即：没有任何证据表明人体偶尔暴露在限值范围内的光辐射下会对健康产生任何不利影响。

CIE的观点是在提及昼夜节律紊乱和睡眠障碍时，使用术语“蓝光危害”一词是不恰当的，会使公众对此过于焦虑。

事实上，CIE还扒出了某些不负责任的研究和媒体报道的细节，比如实验中使用夜行动物模型和人体离体细胞，让动物长时间凝视光源、灯具长时间曝光（显著超出ICNIRP曝光极限的曝光），采用6700K以上的高色温无保护灯具做试验等细节……

总结简评

因为历史沿革原因，以及中国照明学会同CIE的紧密合作，加之一批欧洲照明企业以IES/CIE标准来进行照明设备的生产制造和项目，诸多因素的叠加，形成了当今我国的各种标准向CIE方面“一边倒”的情况。

但不能因为此就认为IES的权威性不如CIE，尤其是IES还是一个集行业研究、标准制定、期刊发行、培训教育、评奖机构等于一身的综合性组织，并且也积极地影响着诸如CPSC（美国消费品安全委员会），Energy Star（能源之星）、NEMA（美国电气制造商协会）、美国联邦贸易委员会等机构（做出口的厂商去年应该吃了他们的苦头）。

两个机构各有侧重、互相合作，又有那么点儿惺惺相惜和相爱相杀的意思，希望他们的二人转一直唱下去，为行业多唱出一片精彩与绚烂。